(TASR) – Senát Okresného súdu Banská Bystrica odročil dnes hlavné pojednávanie s 21-ročným Petrom K. a 22-ročným Pavlom H. z Banskej Bystrice, obžalovanými zo spáchania zločinov ublíženia na zdraví s následkom smrti a ublíženia na zdraví. Dôvodom na odročenie bola totiž žiadosť Pavla H., aby ho na súde zastupoval jeho obhajca, ktorý je teraz na dovolenke, a nie zastupujúca advokátka, čo senát musel rešpektovať. Ten termín hlavného pojednávania určil na 4. novembra tohto roku.

Už koncom minulého roku súd oboch mladíkov, ktorým hrozil až desaťročný trest, poslal za mreže na päť a pol roka. Obidvaja sa voči jeho verdiktu odvolali a Krajský súd v Banskej Bystrici im vyhovel. Nemal síce výhrady voči výške trestu, ale konštatoval pochybenie zo strany prvostupňového súdu. Ten totiž na hlavnom pojednávaní nevypočul znalca z odboru súdneho lekárstva, ale len prečítal jeho znalecký posudok.

Podľa obžaloby 2. júna 2006 asi hodinu po polnoci Peter a Pavol po požití väčšieho množstvo alkoholu napadli na banskobystrickom sídlisku Radvaň pod schodmi do vchodu jednej z bytoviek spiaceho 35-ročného bezdomovca Milana Chriašteľa. Druhému bezdomovcovi, ktorý tam bol, priložil Peter K. nôž ku krku a prikázal mu, aby sa otočil a nepozeral, čo budú robiť. Jeho komplic začal Milana biť tyčkou z umelej hmoty a kopať do neho. Pridal sa aj Peter, ktorý mal v rukách dýky. Pri útoku pichol bezdomovca oboma dýkami do zadnej časti stehna. Neskôr ho pichol ešte najmenej päťkrát. Ten pri útoku utrpel zranenia, ktorým do rána podľahol.

Násilníci potom odišli k iným schodom, pod ktorými spal ďalší bezdomovec, 43-ročný Štefan Biras. Aj toho začali biť a Peter K. ho niekoľkokrát bodol dýkami. Napadnutému sa však podarilo ujsť, pretože okolo prechádzalo auto a mladíci s útokom prestali.

Obaja obžalovaní útok na bezdomovcov priznali, avšak necítia sa vinnými zo zabitia bezdomovca. Zaútočili na nich, pretože na sídlisku robili neporiadok a chceli ich donútiť, aby odtiaľ odišli preč. Peter tvrdí, že Milana nepichol úmyselne, ale rany mu spôsobil tým, že bol opitý a mal problém udržať sa na nohách, a na obeť niekoľkokrát padol s dýkami v rukách.

Súdny znalec konštatoval, že napadnutý Milan vykrvácal po prepichnutí tepny. Vylúčil však, že by obžalovaný útočil dýkou na životne dôležité orgány. Pripustil, že zranenia obeti mohol naozaj spôsobiť pri páde, pretože neboli vedené veľkou silou.

Share