Justícia – prehľad spravodajstva

Hlavné pojednávanie s 52-ročným Eduardom S., bývalým riaditeľom prešovského Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny (ÚPSVaR) pokračovalo dnes na banskobystrickom pracovisku Špeciálneho súdu Pezinok. Prokurátor ho obžaloval z prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa. Týchto trestných činov sa mal dopustiť v rokoch 2004 a 2005 a hrozí mu za ne osemročný trest.
Obžalovaný tvrdí, že uvedených činov sa nedopustil a išlo voči nemu o komplot so zámerom dostať ho z miesta riaditeľa, pretože SDKÚ ho nemala rada.
Prokurátor kladie Eduardovi S. za vinu, že začiatkom februára 2005 žiadal od vtedajšej vedúcej úseku sociálnych vecí a rodiny na detašovanom pracovisku prešovského ÚPSVaR v Sabinove Ľudmily S. a od ďalšej pracovníčky úplatok 15-tisíc korún. Mal im zaň vybaviť, aby na ich miesta nebolo vypísané nové výberové konanie. Pritom pripravované zmeny v organizačnej štruktúre pracoviska údajne iba vykonštruoval a oznámil na porade, aby takto od nich získal peniaze.
Exriaditeľ Eduard S. v júli 2004 schválil jednému zamestnancovi odmenu 20-tisíc korún a ďalšej zamestnankyni odmenu 45-tisíc korún. Avšak s podmienkou, že podstatnú časť odmien mu odovzdajú.
Ľudmila S., ktorá začala spolupracovať s políciou ako agent, na súde uviedla, že v septembri 2005 odovzdala Eduardovi S. obálku, v ktorej bolo 15-tisíc korún. Riaditeľ ich vzal, na súde však tvrdil, že nešlo o úplatok, ale keďže bol v zlej finančnej situácii, peniaze si od nej iba požičal.
Vtedajšia riaditeľka jedného z odborov na prešovskom ÚPSVaR Gabriela M., ktorú po zadržaní riaditeľa poverili vedením úradu, na súde dnes uviedla, že odmeny pracovníkom schvaľoval bývalý riaditeľ. Časť z nich, ako jej to povedal vedúci osobného úseku Jozef U., vrátili riaditeľovi, ktorý si to vyžadoval. Takýto postup riaditeľa naznačili aj ďalší pracovníci, ktorým schválil odmeny.
“O uznaní viny obžalovaného z trestno-právneho hľadiska je v tomto štádiu predčasne hovoriť. Ale už získané dôkazy nasvedčujú tomu, že riaditeľ sa správal počas výkonu funkcie minimálne neeticky. Jeho správanie a konanie odporovalo zákonu o štátnej službe a tým, že vytváral minimálne dve skupiny ľudí na pracovisku – to znamená svojich priaznivcov a svojich odporcov, je podozrenie na mobing vo vzťahu k týmto zamestnancom. Vytváral im istým spôsobom útrapy na pracovisku a toto je v rozpore so zásadami, akými sa má riaditeľ úradu práce sociálnych vecí a rodiny správať,” povedal pre TASR prokurátor.
Eduard S. všetky tvrdenia Ľudmily S., ako aj ďalších svedkov, ktorí vypovedali v jeho neprospech, odmieta. Zatiaľ sa pre média k prípadu nechce vyjadrovať a ich tvrdenia označil za lži.
Hlavné pojednávanie pokračuje v stredu, kedy sa očakávajú aj záverečné reči prokurátora a obhajoby.

Bývalý ortopéd musí vrátiť úplatok 15 000 korún Okresný súd v Trenčíne uložil v pondelok bývalému ortopédovi Pavlovi Patrovi z Trenčína, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi Tiborovi Vaculovi z Melčíc–Lieskového 15 000 korún s úrokom z omeškania 9,5 % ročne od 11. januára 2005 do zaplatenia a trovy konania vo výške 3256 korún. TASR dnes informoval hovorca Krajského súdu v Trenčíne Roman Tarabus.
Platobný rozkaz nie je právoplatný, odporca môže proti nemu do 15 dní od doručenia podať odpor s odôvodnením na Okresnom súde v Trenčíne. Ak ho odporca podá, platobný rozkaz sa zruší v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Platobný rozkaz bez podania odporu má účinky právoplatného rozsudku.
Okresný súd rozhodol na základe žaloby o zaplatenie 15 000 korún, ktorá bola súdu doručená v januári v tomto roku. Súčasťou súdneho spisu sú právoplatné rozsudky Špeciálneho a Najvyššieho súdu, ktoré okresnému súdu doručili v júni 2007.
Okresný súd v Trenčíne eviduje ešte jednu žalobu, ktorou sa navrhovateľ M. B. domáha od Pavla Patra vydania bezdôvodného obohatenia 40 000 korún.
Bývalý ortopéd Pavol Patro pracoval na oddelení ortopédie v nemocnici v Trenčianskych Tepliciach a neskôr v Trenčíne. Najvyšší súd ho odsúdil za prijímanie úplatkov na dva roky nepodmienečne a na štyri roky mu zakázal výkon funkcie. Iba dvaja poškodení z 38 prípadov žalovali Patra a žiadali vrátenie úplatku.

Pojednávanie s tromi košickými výpalníkmi bude 14. augusta Senát Okresného súdu Košice I dnes na verejnom zasadnutí predbežne prejednal obžalobu prokurátora v kauze vymáhania výpalného. Termín pojednávania senát stanovil na 14. augusta.
Traja obvinení – 28-ročný Richard B., 26-ročný Peter K. a 27-ročný Ladislav B. od októbra do novembra 2006 v dennom bare U mäsiarov na Kalinovskej ulici v Košiciach viackrát žiadali od syna prevádzkovateľky baru päťtisíc korún za tzv. ochranu. Sumu mal pod hrozbou, že bar vyhorí, odovzdať vždy v prvý deň v mesiaci. Páchatelia stihli prevziať dvakrát po 1500 korún.
“Trojica Košičanov mala vymáhať poplatky za ¤ochranu¤ údajne pre ¤kolárikovca¤ Marcela B.,” uviedla hovorkyňa Krajského súdu v Košiciach Marcela Gálová.
Na pojednávaní, ktoré sa uskutoční 14. augusta, senát vypočuje štyroch svedkov. Po nich majú vypovedať znalci z odboru psychológie, balistiky a toxikológie.
Súd dnes rozhodol, že obvinení Richard B. a Ladislav B. zostávajú vo väzbe, kam ich umiestnili už vlani 10. novembra. Za mrežami je aj obvinený Peter K., ktorý si odpykáva nepodmienečný trest za inú trestnú činnosť.

© TASR 2007 – Publikovanie alebo ďalšie šírenie obsahu správ zo zdrojov TASR je bez predchádzajúceho písomného súhlasu TASR porušením autorského zákona.